- Рейтинг:
- Автор: Алексей Иванович Ракитин
- Жанр: Исторические книги, Документальная литература
- Прочтений: 16
О чём книга «История Гиены. Хроника подлинного расследования. Книга 2»
Во время жарких летних вечеров 1977 года округ Сакрамenton в Калифорнии окунался напряжением. Новый и загадочный убийца, известный только как "Гиена", продолжал совершать внезапные атаки. Семьи и пары взрослых стали жертвами кровавого преступника. История Гиены – это расследование, наполненное тайнами и предательством, где каждый шаг может быть решающим в поисках правды....Ну, какое тут удовольствие!
Преступник покинул дом Монтгомери примерно в 3 часа ночи. По крайней мере, именно в это время Альберт понял, что не слышит неизвестного, и осмелился подняться с кровати. Ему удалось дозвониться в полицию Модесто, дежурный офицер зафиксировал сообщение в 03:05, после чего на Грандприкс-драйв устремились патрули со всей северной части города.
Самое забавное заключалось в том, что никто не знал, кого же именно надо искать и что надлежит делать? Выставив посты на громадном периметре — чуть ли не 2 на 2 км — они принялись записывать номера всех автомобилей, выезжавших из оцепленного района. Записав таковых более 400, прекратили это бессмысленное безобразие, поскольку совершенно непонятно было, кто и как станет этот массив проверять.
Кинолога в дом Монтгомери не привозили. Правильно, зачем он нужен? Поэтому, в какую сторону ушёл насильник, никто сказать не мог. Проще говоря, непонятно было, в какую сторону смотреть и в каком месте начинать искать свидетелей подозрительной деятельности.
В общем, начало расследования оказалось совершенно беспомощным. Продолжение оказалось ничуть не лучше.
Отпечатков пальцев, которые можно было бы связать с преступником, в доме Монтгомери обнаружить не удалось. Следов спермы на теле и в полостях тела потерпевшей выявлено не было. Не оказалось их и на предметах окружающей обстановки, что заставляло предполагать использование преступником презерватива."
"Допрос потерпевших дал результаты не просто противоречивые, а по-настоящему обескураживающие. Уилберта Монтгомери определила общую продолжительность нападения в 45 минут, а её муж — в 1,5 часа (т.е. разница в оценке составляла 2 раза!). Описания внешности насильника оказались под стать: Альберт Монтгомери заявил, что преступник имел рост 183 см или около того, а его жена оценила рост насильника в 177 см или выше. О телосложении преступника потерпевшие также высказались предельно общо, дескать, избыточного веса не имел, но и худощавым не казался. Один из потерпевших сообщил о пиджаке, в который был облачен преступник, другой заявил, что нападавший был в футболке. Тут впору развести руки и задаться вопросом: кому верить и кого искать? Единственное, в чем действительно сходились супруги — так это в том, что преступник имитировал мексиканский акцент.
Когда криминалисты и детективы перешли к изучению места преступления, появились новые вопросы.